案例2：采购渠道、外协加工渠道可构成商业秘密

原告佛导公司成立于1994年，是一家从事介入医用导管其附件研究开发、生产和销售的企业法人，开发生产中心静脉导管和血液透析导管等系列介入导管医疗产品。后原告公司员工黄某、荆某、李某分别辞职并与他人合股开办百合公司，生产与原告公司同类产品，三人均担任副总经理。百合成立后，向原告供应商购买了与原告型号相同的各种原材料和设备，并选择了与原告相同的外协加工厂，生产与原告相近似的中心静脉导管和血液透析导管。

法院认为，原告主张其尖端成形机、流量检测仪、测漏仪、移印机、导管利料、导丝、针管、包装材料等的选形和采购渠道（以上统称设备、原材料的选形和采购渠道）、外协加工渠道是其商业秘密，虽然这些厂家名称、地址、电话可以从公开渠道获取，但原告在生产、探索的过程中，在众多的同类设备和原材料供应商中通过比较和调查，分析各自的优缺点后选择的，因此，原告采购该设备和原材料这一过程是特定的，是不为公众所知悉；被告掌握了原告流量检测仪、测漏仪、移印机、导管利料、导丝、针管、包装材料等的选形和采购渠道以及模具外协加工渠道等经营信息，百合公司使用了与原告佛导公司上述系列相同的设备、原材料及外协加工厂商，在客观上减少了百合公司在寻找和确定上述单位所付出的劳动，上述信息是原告佛导公司处理过的特定化信息；原告佛导公司采取了合理的保密措施，该经营信息能应用在生产过程中，给原告佛导公司带来竞争上的优势，符合商业秘密的法律特征，应认定为商业秘密，被告黄某、荆某、李某披露上述商业秘密，被告百合公司使用上述商业秘密，被告的行为构成侵权，应承担相应责任。。

来源 武汉律师 http://www.222148.com/