您的当前位置: 首页 >> 海事海商 >> 文章正文
最高人民法院关于“乐平岭”轮货损索赔诉讼时效的复函1992
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

最高人民法院关于“乐平岭”轮货损索赔诉讼时效的复函

1992-11-20
页面功能 【字体: 】【打印】【关闭
 
发文单位:最高人民法院
文    号:交民他字92第2号
发布日期:1992-11-20
执行日期:1992-11-20
 

广东省高级人民法院:

  你院〔1992〕粤高法经复字第24号《关于“乐平岭”轮货损索赔诉讼时效的请示》收悉。经研究,现答复如下:

  就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权时效,为特殊的时效,对此,在我国海商法中作出了特殊的规定。但在该法尚未施行的情况下,可依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第三款的规定,适用国际惯例。

  目前,国际上的通常做法和《海牙规则》、《海牙-维斯比规则》都规定为一年的时效,我国海运部门在提单条款中规定的时效与国际上的通常做法一致。故同意你院关于海上货物运输合同适用一年诉讼时效的意见。

  此复

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·提前下班出交通事故是否..
·房屋增值部分是否应视为..
·协议离婚一年后反悔要求..
·武汉律师,有限责任公司..
·未经其他股东过半数同意..
·武汉律师张早刚代理原告..
·车上人员和第三人转化问..
·武汉律师-最高人民法院..
·不属于医疗事故的情形有..
·本案“股东”内部转让份..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 联盟网站 | 管理登录