合同标的不明确　　给了对方可乘之机

 

 

 

　　【案例】2004年1月，某市石油公司与该市永丰建筑工程公司签订一份《加油站维修项目协议书》，该协议书约定：永丰公司为石油公司提供加油站维修服务，合同期限为1年，永丰公司按照石油公司提供的图纸施工，合同价款以石油公司最终审定的结算报告为准，验收合格后1星期内办理结算。但协议书没具体约定维修哪座加油站。2004年2月，石油公司将1座加油站的维修工程承包给永丰公司，两个月后，该工程顺利完工，双方办理了结算手续。2004年8月，石油公司决定对辖区内的另外3座加油站进行维修。根据上级公司要求，决定进行公开招标。永丰公司也参加了投标，但由于报价太高，均未中标。于是，石油公司将维修工程发包给另外两家中标的工程公司，并与之签订了工程维修合同。2004年9月，永丰公司向当地法院起诉，认为石油公司违约。理由是双方于1月份已经签订了《加油站维修项目协议书》，约定永丰公司为石油公司提供加油站维修服务，合同期限为1年。应当认为本年度内的所有加油站维修工程均应由其承包。 
　　
　　【评析】在本案例中，双方之所以发生争议，主要在于双方签订的合同中没有明确约定合同标的，于是给了对方可乘之机。合同标的是合同最重要的条款之一，合同当事人应当在合同中对此作出明确约定。否则容易引发争议。因此，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同一般包括以下条款：双方当事人、标的、数量、质量、价款、履行期限地点和方式、违约责任和解决争议的方法。股份公司的合同管理制度也有这方面内容的规定。 
　　
　　案中，石油公司与永丰公司签订的合同，没有明确约定具体的维修对象，容易让人误解为包括本年度内所有的加油站维修工程项目。而法院的最终判决结果也表明，石油公司为此承担了违约责任，造成一定的经济损失，我们应当从中吸取教训。