销售未达标辩称未送货 证据不足仍要如约赔偿

 

 

 

　　近日，平谷法院审结原告某饮用水公司诉被告张某、李某委托合同纠纷一案，判决张某、李某向水公司支付违约金1.7万余元。
　　
      饮用水公司诉称，2005年3月13日，张某、李某与我公司签订水销售代理合同，约定在北京除平谷、丰台外独家代理销售我公司生产的归原牌山泉水、离子水，其中山泉水每桶3元，离子水每桶4.5元，代理期限自2005年4月1日起至2006年3月30日止。依据合同，二人每月销售的山泉水、离子水不得少于2500桶，若二人在合同签订后两个月内未完成5000桶的销售任务，应将未完成的销售数量按山泉水、离子水各50％的比例以合同约定的价格一次性支付价款，并赔偿3000元。因为二人未完成上述销售任务，我公司于2005年6月1日书面通知二人赔偿，但二人至今未赔。故诉至法院，要求张某、李某赔偿我公司损失2万余元。

　　张某、李某辩称，我二人没有完成销售任务是因为水公司没有按照我二人的要求送水，而并非我二人的过错。合同约定3000元赔偿金显示公平。

　　法院经审理认为，代理合同约定张某、李某每次要水不得少于200桶，但张某、李某在首次要水222桶后再未要水，所以可认定二人违约，应向水公司支付相应的违约金。张某、李某和水公司对代理合同有关违约金的规定持不同解释，按张某、李某的解释，无法确定山泉水和离子水在未完成的销售数量中各自所占的比例，进而无法确定违约金的具体金额；而依据水公司的解释，因为二人在合同签订后两个月内只要水222桶，对未完成的4776桶销售任务，二人应按山泉水和离子水各2388桶进行赔偿，故应采用水公司的解释。至于另外约定的3000元赔偿金，因二人已需赔偿水公司1.7万余元，故对另外约定的3000元不再支持。