诉加工有瑕疵拒付款 无依据被判履行合同

 

 

　　日前，顺义法院审结一起承揽合同纠纷案件，判令北京三明工贸公司给付郭某与肖某加工费6.7万余元。
　　
    2005年4月，郭某与肖某为三明工贸公司带料加工安装门窗，两人为三明公司实际安装了1238.12平方米，安装费用共计14.2万余元。在施工过程中，三明公司支付给郭某与肖某施工费用6万元。郭某两人施工完毕后，三明公司于2005年12月14日向郭某与肖某出具了安装门窗工程结算单。内容为：郭某门窗工程量：总面积1237.12平方米，合款14.2万余元；扣款1.5万元，已付6万元，应付款6.7万余元。但三明公司至今未给付其他欠款。为此，郭某与肖某要求三明公司给付欠款6.7万余元。

　　三明公司认为，郭某两人安装后的门窗有损坏现象，该公司已将门窗进行了再次修复，实际费用大于已扣除的1.5万元。将差额扣除后的剩余加工费可以一次性支付给郭某两人。

　　法院认为，郭某与肖某为三明公司安装门窗后，三明公司为其出具结算单，该结算单系双方结算的依据。现郭某两人持该结算单要求三明公司给付加工费，事实清楚，证据充分，予以支持；因郭某两人所安装的门窗已交付三明公司使用，且在双方结算时已扣除部分费用，故三明公司的抗辩理由，无事实和法律依据，法院不予采信。