服刑人欠钱 银行“追”到监狱讨债

来源/作者：法制晚报 发布时间：2008-7-31 浏览次数： 7

本报讯　虽因经济犯罪被羁押、判刑，但郭某因信用卡透支消费金额一直未偿还而被诉。记 者今天获悉，朝阳法院判决正在服刑的郭某偿还银行本金、利息、滞纳金等6万余元。 　　原告招商银行信用卡中心诉称：郭某于2003年10月申请办理信用卡一张，申请信用额度为5万元。 　　截至2007年10月25日，郭某累计透支消费近4万元。原告多次催要，郭某一直未履行还款义务，故将其诉至法院，要求其偿还本金39445.9元及滞纳金3000余元，利息、复息共计2万余元。 　　郭某辩称，他于2004年11月23日被市公安局刑事拘留，后被市一中院判处有期徒刑15年。获刑后，他一直在监狱服刑。在此期间，他从未收到过催款通知。 　　郭某表示，自办理信用卡后一直按期还款，后来未还款的原因是自己被羁押、服刑的缘故。这种特殊情况下的违约，不是主观故意行为。 　　郭某还认为，原告自2004年12月15日开始催款，说明已知道权利被侵害，直至2007年11月14日才起诉，明显超过诉讼时效。因此，郭某称，他愿意在日后有经济能力时偿还本金部分，但利息、滞纳金等拒绝偿还。 　　法院审理认为：原告所规定的免息还款期应视为还款期限，郭某未在免息还款期内偿还所使用的银行款项，故法院对原告要求郭某立即偿还本金、支付利息和滞纳金的诉讼请求，应予支持。 　　郭某信用卡的信用额度为5万元，截至2005年3月，郭某信用卡的本金消费仍未超过信用额度，且郭某亦未告知原告其已被羁押监禁的情况，故原告有理由相信该信用卡仍会发生消费交易。 　　郭某的信用卡于2005年6月28日发生注销卡的免收年费的交易记录，这表明原告应当知道自己的权利受到侵害，后原告于2007年6月14日通过委托划扣形式扣缴78.49元，应当视为其向郭某主张权利，诉讼时效发生了中断，故截至原告提起诉讼时并未超过2年的诉讼时效。 　　因该部分利息等费用系基于郭某未及时偿还消费本金所产生的，符合双方的约定，且在郭某被监禁期间也是可以通过合法途径偿还信用卡欠款的，法院遂作出上述判决。