在没有充分依据的情况下，铜川市质量技术监督局王益分局扣押了某公司销售的商品，影响了商家的经营活动并造成相应损失。因此，商家向市质监局提出《行政复议申请》，近日，当商家拿到《行政复议决定书》时，却怎么也高兴不起来。因为《行政复议决定书》虽然撤销了扣押令，但对商家经济损失的赔偿要求却不予支持。原因是：证据不足。此结果令商家一筹莫展。
质监部门扣押商品依据不足
铜川市某电器有限公司（以下简称电器公司）是上海某电器公司产品铜川地区的代理商。8月21日，铜川市质监局王益分局将电器公司的单开开关抽样，送上海某电器公司鉴别真伪。9月22日，在没有确凿证据证明电器公司商品有问题、也未向当事人说明理由的情况下，王益分局执法人员对电器公司的商品进行了扣押。12月2日，王益分局石副局长告诉记者，之所以扣押电器公司产品，是因为上海方面对其产品的检验报告没有出来。他承认，依此便扣押电器公司商品“依据不充足”。但他强调，一个月后，在电话证实电器公司产品确属正品时，该局即予以解封了。
“复议”虽胜出 “赔偿”却艰难
电器公司经理周某告诉记者，公司是上海某电器公司指定代理商，产品均由其直接提供，票据齐全、来路清楚。10月是销售旺季，在商品被扣押的一个月时间里，正常的经营活动完全停顿损失很大。他到王益分局讨“说法”时，执法人员态度十分粗暴。无奈，10月中旬，他向市质监局提出《行政复议申请》。
11月26日，铜川市质监局发出的《行政复议决定书》明确表示，王益分局对电器公司产品进行扣押的行为，不符合《产品质量法》有关规定，撤销其扣押决定。但对电器公司的赔偿申请却不予支持，原因是：缺乏证据。不符合《国家赔偿法》二十八条规定。
经营者可要求“国家赔偿”
铜川市质监局法规科程科长告诉记者，行政执法不当对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。记者问，商家正在销售的商品被扣押，有人买却不能卖，算不算直接损失？程科长不置可否。他说，市质监局不支持电器公司的赔偿请求，是因为申请书中只有“赔偿由此造成的一切经济损失”的笼统要求，而没有提出具体的赔偿依据。记者问，市质监局能否向电器公司要证据？他回答说，市质监局对复议申请只做“书面审查”，没有义务为对方提出具体赔偿的依据。
12月1日，电器公司拿到《行政复议决定书》。公司经理周某向记者出示了一张清单，记录了电器公司商品被扣押后造成的损失和费用。他说，据了解申请人申请行政复议时可一并提出行政赔偿请求，行政复议机关在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。
公司提出行政复议申请时，市质监局并未向公司要具体依据，他原以为市质监局会为此展开调查，他将会适时作具体说明和要求，但没有想到对方并未这样做。
对此，有律师认为：根据有关法规，当事人对行政复议决定不服的，可在规定的期限内，向人民法院提起行政诉讼或要求国家赔偿。
