您的当前位置: 首页 >> 知识产权 >> 知识产权案例 >> 商标权案例 >> 文章正文
06\08\02 北京市海淀区人民法院 北京华录百纳影视有限公司诉北京珠峰卫视广告有限公司著作权合同纠纷案一审
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

06\08\02 北京市海淀区人民法院 北京华录百纳影视有限公司诉北京珠峰卫视广告有限公司著作权合同纠纷案一审
 
 

添加时间:[ 2006-10-15 16:03:32 ] 浏览次数:[ 191 ]
 

 

北京市海淀区人民法院
民事判决书

(2006)海民初字第15754号


  原告北京华录百纳影视有限公司,住所地北京市通州区永乐经济开发区6号。

  法定代表人陈润生,董事长。

  委托代理人赵长凤,北京市顺新律师事务所律师。

  委托代理人李德佳,男,汉族,1981年4月12日出生,北京华录百纳影视有限公司法务部主管,住北京市东城区灵光西巷17号。

  被告北京珠峰卫视广告有限公司,住所地北京市海淀区厂洼街5号(鼎恒信商务大厦309室)。

  法定代表人刘维树,总经理。

  委托代理人胡军益,男,汉族,1959年4月14日出生,法制日报社法律顾问,住北京市朝阳区花家地甲1号。

  原告北京华录百纳影视有限公司(以下简称华录百纳)诉被告北京珠峰卫视广告有限公司(以下简称珠峰广告)著作权合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华录百纳的委托代理人赵长凤、李德佳,被告珠峰广告的委托代理人胡军益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 

  原告华录百纳诉称,我公司于2004年5月与珠峰广告签订合同,约定我公司向珠峰广告转让电视剧《绝对计划》在北京地区内的电视播映权及网络视频播映权等,珠峰广告向我公司支付价款153万元。后我公司如约履行合同义务,珠峰广告亦已安排播映该电视剧,但珠峰广告未向我公司支付任何价款。珠峰广告于2005年9月向我公司出具函件,表示自2005年11月30日至2006年4月30日将分6期向我公司支付153万元价款,我公司予以同意。但珠峰广告至今亦未向我公司支付任何价款,故我公司诉至法院,要求珠峰广告向我公司支付欠款153万元,并支付逾期付款违约金234 549元。

  被告珠峰广告辩称,我公司确与华录百纳存在受让电视剧《绝对计划》在北京地区内的电视播映权及网络视频播映权等的合同关系,但因我公司原负责人已被采取刑事措施,现我公司无法核实是否存在拖欠华录百纳153万元价款之事实;但从我公司于2005年9月向华录百纳出具函件等来看,我公司认为可能存在上述欠款事实。我公司与华录百纳并未对逾期付款违约金做出约定,故我公司不同意向华录百纳支付该违约金。另,我公司已于2006年1月12日停止经营并进入清算阶段,并分别于2006年1月13日、14日和15日在《法制日报》发布3次公告,通知债权人向清算组申报债权,而华录百纳并未于第1次清算公告发布之日起90日内申报债权,应视为其已放弃权利。我公司不同意华录百纳的诉讼请求。

  经审理,本院对案件事实确认如下:

  2004年5月8日,华录百纳(甲方)与珠峰广告(乙方)签订合同,涉案主要内容如下:甲方保证系34集电视剧《绝对计划》的全部版权拥有者或全权代理发行人,拥有此剧在全国的播映权;甲方授予乙方此剧在北京地区内的无线电视播映权与有线电视播映权(无线、有线、卫视)及网络视频播映权等;转让期限为3年,自甲方交付乙方播出母带之日起算;此剧播映权转让以银行方式结算费用,转让费为每集4.5万元,34集共计153万元;乙方于合同签订后半个月内支付30%即45.9万元作为定金,甲方于2004年6月底之前将该剧发行许可证提供乙方,最迟不超过7月15日;甲方交播出带,经乙方对母带在技术、内容审查合格后,支付剩余款项107.1万元;甲方应在2004年8月之前将该剧母带邮寄或送至乙方;如乙方超越播映权将节目许可他人使用,应按总转让费的20%向甲方支付违约金,并按所获非法收入的两倍标准赔偿甲方损失;非对方原因,另一方自行提出解除协议者,违约方应按照总转让费的20%向另一方支付违约金,并赔偿对方经济损失等。

  华录百纳向本院提交的上述合同复印件中华录百纳的落款时间为2004年4月27日,下注“5.8生效”,且并无华录百纳印章;而其提交的合同原件中华录百纳的落款时间则为2004年5月8日,且加盖华录百纳合同专用章;华录百纳对此的解释为该复印件系珠峰广告向其发送的合同文本传真件,故尚未加盖印章且落款时间为2004年4月27日,而该原件则系其加盖合同专用章之后的正式合同文本,故落款时间为2004年5月8日,其因失误将该复印件作为合同正式文本之复印件提交法院。因华录百纳提交的该复印件合同文本内容与该原件合同文本内容完全一致,且珠峰广告认可确与华录百纳存在受让电视剧《绝对计划》在北京地区内的电视播映权及网络视频播映权等的合同关系,故本院认为华录百纳上述解释具有合理性,本院予以采信,并对华录百纳提交法院的上述合同原件和复印件之真实性、关联性、合法性等均予以确认。

  后华录百纳将电视剧《绝对计划》母带交付珠峰广告,珠峰广告亦已安排将该电视剧在北京地区播出,但珠峰广告并未如约向华录百纳支付上述合同价款。

  2005年9月,珠峰广告向华录百纳出具函件,涉案主要内容如下:我单位与华录百纳于2004年4月签订关于电视剧《绝对计划》北京地区播映权转让的协议,约定总转让费为153万元,我单位将按以下方式偿还,2005年11月30日前偿还20万元,2005年12月30日前偿还20万元,2006年1月30日前偿还20万元,2006年2月28日前偿还20万元,2006年3月30日前偿还30万元,2006年4月30日前偿还43万元等。华录百纳对珠峰广告在该份函件中表示的分期还款计划予以同意。

  珠峰广告于2006年1月13日在《法制日报》发布清算公告,内容如下:珠峰广告依据股东会决议,已决定于2006年1月12日停止经营,开始进入清算阶段,依法解散,珠峰广告清算组也于同日成立;请珠峰广告各债权人自接到通知书之日起30日内,未接到通知书的自第1次清算公告发布日起90日内,向清算组申报其债权;债权人申报其债权应当说明债权的有关事项,并提供证明材料;债权人逾期不申报,视为放弃权利等。该清算公告后附有珠峰广告清算组地址、邮编、电话、传真、联系人等。珠峰广告并未举证证明其曾通知华录百纳其已停止经营并进入清算阶段等。华录百纳未曾向珠峰广告清算组申报过债权。

  上述事实,有电视剧播映权转让协议书、珠峰广告2005年9月函件、2006年1月13日《法制日报》以及本院庭审笔录等在案佐证。

  本院认为:

  华录百纳与珠峰广告于2004年5月所签合同系双方真实意思表示,内容未违反法律法规之规定,应属合法有效,双方均应严格如约履行各自的义务。华录百纳将电视剧《绝对计划》的无线电视播映权和有线电视播映权等权利转让珠峰广告,珠峰广告已安排该剧在北京地区播出,且在本案中并未对华录百纳履行合同义务情况提出任何异议,故本院确认华录百纳已如约履行合同义务。珠峰广告并未如约向华录百纳支付153万元合同价款,后珠峰广告于2005年9月向珠峰广告所发函件中对于该153万元欠款做出分期偿还安排,华录百纳予以同意的行为应视为双方对该分期偿还安排达成新的合意。其后珠峰广告并未按照其所发函件向华录百纳支付任何一期欠款,而于2006年4月30日到期的最后一期欠款亦已至清偿期,珠峰广告之行为显属违约,故本院对华录百纳要求珠峰广告支付欠款153万元的诉讼请求予以支持。珠峰广告应以支付逾期付款违约金的方式向华录百纳赔偿损失,但华录百纳关于违约金之诉讼请求过分高于其实际损失,故本院对该违约金数额予以酌定,不再全额支持华录百纳此项诉讼请求。

  珠峰广告辩称华录百纳未于其第1次清算公告发布之日起90日内向其申报债权之行为应视为华录百纳放弃权利,本院对此认为,珠峰广告所称之公告并非企业法人破产还债程序中人民法院所发公告,且珠峰广告并未举证证明其曾通知华录百纳其已停止经营并进入清算阶段等,考虑到珠峰广告于2005年9月尚向华录百纳发出函件对153万元欠款做出分期偿还安排,本院认为珠峰广告对于华录百纳系其债权人一节应系确切明知,而珠峰广告未曾书面通知其债权人华录百纳相关清算事宜,而仅在《法制日报》发布公告以通知华录百纳申报债权之行为显属不当,故珠峰广告所发之公告对华录百纳而言并不能产生除权之法律效力,本院对珠峰广告此项辩称不予采信。

  综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:

  一、自本判决生效之日起二十日内,被告北京珠峰卫视广告有限公司向原告北京华录百纳影视有限公司支付已至清偿期的欠款一百五十三万元并赔偿前述款项的利息损失(自二OO六年五月一日起至欠款付清之日止,按照中国人民银行有关同期活期存款利率计算);

  二、驳回原告北京华录百纳影视有限公司其他诉讼请求。

    案件受理费一万八千八百三十二元(原告预交),由被告北京珠峰卫视广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

  如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费一万八千八百三十二元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

 

                                                                                                 审  判  长    陈  坚

                                                                                               人民陪审员    李颖丽

                                                                                               人民陪审员    郁元夫

                                                                                              二OO六 年 八 月 二 日

                                                                                                 书 记 员  白  芳

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·提前下班出交通事故是否..
·房屋增值部分是否应视为..
·协议离婚一年后反悔要求..
·武汉律师,有限责任公司..
·未经其他股东过半数同意..
·武汉律师张早刚代理原告..
·车上人员和第三人转化问..
·武汉律师-最高人民法院..
·不属于医疗事故的情形有..
·本案“股东”内部转让份..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 联盟网站 | 管理登录