民事、行政枉法裁判罪

执行判决、裁定失职罪

执行判决、裁定滥用职权罪<待修改>

[释义]

本罪是指民事、行政审判人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。          

[刑法条文]                                          

 第三百九十九条第二款、第三款、第四款       在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三 百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。          

[相关司法解释]                                          

 最高人民检索院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999．9．9 高检发释字［1999］2号）      

 二、读职犯罪案件                                         

（六）民事、行政枉法裁判案（第399条）                   

 民事、行政枉法裁判罪是指审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。              

 涉嫌下列情形之一的，应予立案：                          

 l．枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；         

2．枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；  

3．伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；             

4．串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；                                                      

  5．其他情节严重的情形。                                 

最高人民检察院《关于办理拘私舞弊犯罪案件适用法律若于问 题的解释》（参见“滥用职权罪”说明部分）                     

[说明]               

  一、本罪主体是特殊主体，只能是从事民事、行政审判的审判人员。本罪主观方面是故意。        

  二、本罪与询私枉法罪的构成不同。本罪与拘私枉法罪的主体不同，一是民事、行政审判人员，一是刑事诉讼中的侦查、检察、审判、监管人员；两罪的行为特征不同，一是在民事、行政审判活动中枉法，一是在刑事诉讼活动中枉法；两罪的行为后果、法定刑均不同，因此 构成两个独立的犯罪。                                        

  三、本罪是新设立的罪名，是从1979年《刑法》M私枉法罪中分离出来，重新规定量刑设置而成独立的新罪。                      

  四、实施本罪或佝私枉法罪行为的行为人，如还有贪赃受贿行为的，依处罚较重的规定定罪处罚。