宿迁天安保险自导的合同缘何又自称“无效”？

宿迁天安保险自导的合同缘何又自称“无效”？ 宿迁新闻网  洪秋 　　11月15日上午，家住盱眙县管镇镇芮圩村西罗组农民刘继涛，打电话到本报热线诉说近期遇到的苦楚：由于不懂合同，所以在为新买的车辆办理保险时，轻信了业务员“便宜”的推介，由业务员亲自操办挂名在未经授权的某公司名下签了保险合同；可是让他没有想到的是，当他的车子出车祸后寻求保险支持的时候，却遭遇了经办人员的一再推诿和冷遇，完全没有了投保时的热情，待到对簿公堂时，该业务员所在的公司干脆双手一推：投保人不是刘继涛，不是合同的当事人，合同属“无效合同”，不予履行。刘继涛在电话中说，业务员是你的，钱让你拿了，事给你做了，话也被你说了，缘何你签字认可的合同就变成了“无效合同”了呢？！大公司借强势就可以欺骗处于弱势的善良无知的农民吗？！这样的感觉就像90年代在路边的服装摊点，买的时候是大爷，买过了再想换或退，就遭遇了骂街。 　　双喜临门：买新车办便宜保险 　　2005年1月6日，是盱眙县管镇镇芮圩村西罗组农民刘继涛双喜临门的日子：昨天新买的“尊宇”变型拖拉机刚刚接到家，考虑到新车要在泗洪县内跑生意，全家人决定就在泗洪县办理行车照。今天来泗洪县城办理行车照也很顺利，在办理车险时，负责接待的天安保险股份有限公司宿迁中心支公司业务员刘某告诉他，如果把车辆挂靠在某公司的名下，可以少缴保险费，且一切手续都由她来办理。出于农民最憨实的信任，刘继涛缴了2861元的第三者责任险。刘继涛说，他是9口之家，家里经济十分拮据，至今住的仍然是半草半瓦的旧房，新买的变拖还是家里人东借西凑加上贷款才接来的，自己渴望通过新车跑运输来改善家里的生活条件，办保险有便宜的路子当时就被他接受了。可是业务员亲自操办的挂靠手续和合同，也为他后来理赔难埋下了伏笔。 　　祸不单行：遭遇车祸理赔路难 　　2005年4月23日，是满怀着对未来美好憧憬的刘继涛受难的日子：他驾驶苏NM8278拖拉机由盱眙驶向铁佛，行至121省道144Km＋300m处与骑人力三轮车的受害人张善姚相撞，造成张善姚受伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经盱眙县交警大队处理认定，刘继涛与张善姚负同等责任。事故发生后，经盱眙县交警大队调解，刘继涛将支付56000元赔偿金给张善姚亲属。 　　买车刚借了一屁股债，哪来的这么多钱赔给张善姚亲属？惆怅满怀的刘继涛想到了在天安公司投的保险，办好相关手续后，他随即赶到天安公司位于泗洪县城的分理处，找到了刘某要求赔保。 　　早期投保的手续和签定的合同中存在的问题，这时候显现出来了：由于刘继涛所有的车辆挂靠在某公司，并且以该公司名义在天安保险公司投了第三者责任险，刘继涛成为了理赔的局外人而无法受益。这在对簿公堂时天安公司的答辩中可略见一斑：被告天安保险公司辩称：本案是保险合同诉讼，原告非保险合同一方当事人，本案即使赔偿也应当由某公司向被告主张，原告刘继涛与被告天安保险公司之间不存在保险合同关系，故原告主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。并指出，该保险合同不是投保人真实意思表示，是无效合同。对此被告不退还保费。 　　说变脸就变脸：“热情”拉保冷眼理赔 　　刘继涛在电话中告诉记者，在投保和签合同时，他就已经掉进了一个口说无凭、投诉无门的陷阱：贪图便宜轻信业务员的说辞，挂靠在公司可以少缴保险费，并把挂靠的相关手续交给业务员办理。其实，根本就不存在这样的挂靠手续，这在刘继涛提供的某公司证明中完全可以说明。其内容为：我公司没有苏NM8278号车辆，不是该车的所有人，也没有为该车挂靠，同时也没有为该车向天安保险公司投保。既然没有挂靠手续，业务员却依然签订了合同，其中的违规操作、欺骗客户的伎俩就完全成了“司马昭之心”。 　　刘继涛还说，从交上理赔的相关手续到对簿公堂，其间历时有好几个月，一开始找天安理赔，就是一个拖字，一会说需要市支公司批，一会又说需要省公司批，可这“一批”竟然几个月也没有结果。“记得有一次去找泗洪县分理处的负责人了解情况，该负责人一边在电脑上下象棋，一边说着怪话，说的内容让我这样一个农民都感到羞愧。怎么一个保险公司的工作作风竟比衙门还衙门呢？” 　　官司不打不行：理赔难只得对簿公堂 　　在多次寻求解决理赔问题未果的情况下，8月22日，刘继涛一纸民事诉状将天安公司告上法庭。刘继涛说，没有想打官司的农民，特别像他这样仍然贫困的农民和一个大公司打官司，因为既耗不起时间，也花不起金钱。但是为了争口气、争个理儿，家里人都同意打这场官司。 　　法庭审理已经结束了，等待判决的刘继涛却没有闲着，白天开着车去拉沙子，晚上回来还要帮家里翻建破旧的草房，新房依然是草房。“没有办法呀，原来准备搞运输赚点钱盖新瓦房，可是赔付56000元赔偿金给张善姚亲属，加上打官司花的钱，已经欠外债6万多块了，家里没有钱盖瓦房了。”电话中，刘继涛语气里显露了万般无奈。