| 本报合肥9月14日电 第三者责任险是否就是第三者责任强制险，对此保险人和投保人各执一词。9月14日，安徽省长丰县人民法院作出一审判决，认定第三者责任险即为第三者责任强制险，判令保险公司支付车主已垫付给第三者的赔偿款。
2004年7月30日，长丰县开源经贸公司与中国人民财产保险公司长丰支公司（以下简称保险公司）签订一份机动车辆第三者责任保险合同，保险金额为20万元，期限为一年。后车辆转户给车主金某，金某遂将车辆挂户在永盛运输公司名下，保险公司以批单的方式将被保险人变更为永盛运输公司。2004年11月5日，车辆就在合肥市九华山路口将杨某撞伤，经交警部门认定驾驶员在事故中负全部责任。杨某因伤住院的各项经济损失13万余元，金某付给杨某3万余元。在保险公司支付给杨某10万余元后，金某要求保险公司支付自己垫付的赔偿款，遭到保险公司拒绝。保险公司认为，交通事故发生在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行之前，其所承担的第三者责任保险，属商业保险中的第三者责任保险，原告雇佣的驾驶员在事故中负全责，依照合同约定的免赔率，应扣减20％责任款,公司现已履行了10万余元赔偿义务。
法院经审理认为，保险合同投保时间发生在《道路交通安全法》实施之后，今年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》之前，故应认定该保险合同中的第三者险即为第三者责任强制险。在保险合同期间发生交通事故，致第三人受到损害，保险公司应在保险限额20万元内承担第三者的各项损失。
|
