“保单代签名”不能一概拒赔

丈夫张某意外失踪，妻子吴女士为他续交4年的保费后等来法院宣告丈夫死亡的判决。然而保险公司却以被保险人张某的名字是代签为由，拒绝理赔。双方对簿公堂，法院判令保险公司全额赔付。 　　早在1998年，吴女士就为丈夫张某购买了人寿保险，保额7.2万元。       丈夫失踪后这张保险单一度由于吴女士未及时缴费，导致暂时失效，随后向保险公司申请复效并补交保费，保单才继续生效。 　　2003年6月中旬，保险公司出具了不予理赔的书面通知：依据《保险法》第56条规定，吴女士在申请复效时，没有经被保险人书面同意认可，属于“代签名”保单，合同无效，不予理赔。 　　法院经过审理，最终判令保险公司不得以“代签名”为由拒赔，应全额理赔7.2万元。法院认为，由于保险代理人具有的保险知识优于投保人，保险公司应在合同中对签名问题明示解释，并达到投保人公知的程度。本案中，保险公司没有举证证明已充分履行告知义务。另一方面，吴女士在办理复效手续时，保险公司在被保险人未到场签字的情况下，仍为她办理复效，可认定保险公司对代签的行为已认可。基于上述理由，保险公司应当履行义务，对吴女士作出赔偿。