单方定损未经确认 法院据实支持车辆修理费
作者：尤文军
原告赵女士驾车与被告李某发生交通事故，双方因赔偿依据产生分歧诉至延庆法院。近日，延庆法院作出判决，认定被告保险公司所作的定损报告未经原告认可，不能作为赔偿依据，根据原告实际支出，判决被告赔偿汽车修理费共计13000余元。
法院查明，2007年9月17日，被告李某驾驶小客车行至延庆县东外大街环岛时，与原告赵女士驾驶的小客车相撞，致使两车损坏。经公安机关认定，被告李某负事故全部责任。9月19日，被告保险公司作为被告李某车辆的第三者责任险保险人为原告定损，确定车辆损失价格为9700余元，但原告未认可。后原告将车辆交由北京夏都汽车维修站修理，并支付修理费11900余元。双方因赔偿依据产生分歧，原告诉至法院，要求二被告赔偿汽车维修费11900余元。
二被告认为，原告车辆修理费过高，要求以被告保险公司定损价格为赔偿依据，但二被告均未提供证据证明原告支出的修理费存在不合理的地方。
法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，超过部分，由有过错的一方承担责任，该起交通事故被告负全部责任，因此，原告的损失由被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告李某赔偿。关于双方诉争的赔偿依据问题，法院认为，被告保险公司定损报告未经原告确认，且该公司不具备价格鉴定资质，在未经原告追认的情况下不能作为赔偿依据，案件审理中，二被告未能提供证据证明原告车辆修理费存在不合理，故法院对原告提出的赔偿数额予以确认，纵上，法院作出上述判决。
【注】本文转自：北京法院网
【中国保险法律服务网评论】
在车辆保险中经常碰到保险公司自己对受害人财产损失进行定损，然后保险公司再按照自己定损的结果向投保人赔偿，而定损的结果远远小于投保人自己的损失。对于财产的损失无法直接确定的，需要专业的鉴定机构进行鉴定，其鉴定的结果作为证据中的鉴定结论出现。而一份鉴定结论能成为证据的必要条件是：一是鉴定机构有鉴定资质，二是鉴定人员必须有鉴定资格，三是鉴定人员必须与当事人双方没有厉害关系，四是，鉴定程序必须合法。而保险公司进行定损通常都是自己的和配部门的人进行，首先该部门和保险公司没有鉴定资质，定损人员也没有鉴定资质，鉴定人员是保险公司自己的人，违反了回避的规则，定损的过程不符合鉴定的程序，故保险公司的定损不符合法律的规定，不能作为证据使用，保险公司不能以自己定损的结果进行理赔。
对于保险事故中的财产损失，通常都由保险公估机构进行评估。保险公估机构不隶属于保险公司，也不隶属于投保人，是独立的第三方，以其专业的技能做出的评估，可以作为证据使用。保险公估业在沿海城市发展的还不错，但在内地就不怎么好。
