|
张虎是河南省南阳市某县一位朴实的农民，祖祖辈辈靠种地为生。凭着勤劳的双手和一身的力气，张虎一家四口的生活也甜甜美美。不料2002年底，一场飞来横祸夺去了他年轻的生命，也从此改变了他一家人的命运。
劫难 源自一次做好事
1995年5月，临近麦收时节。张虎骑车去5公里外的县城购买农具，返家时已是日暮时分。在上一个小土坡时，张虎发现前面一辆农用车因马力不足，几度加大马力仍然爬不上土坡，驾驶员满脸焦虑。张虎忙赶至前面帮忙推车。农用车加大马力，就在将要越过土坡时突然熄火，车子顺坡而下，把在后面推车的张虎压倒在车轮下。鲜血，刹那浸红了张虎的前胸。
抢救 输血被感染艾滋病
120急救车及时赶到，把张虎送往县城中心医院抢救。经查，张虎肺部严重受伤，旋即：600ml血浆溶入了张虎的血液。
手术非常成功，农用车车主主动承担了近万元的医疗费。半年后，张虎痊愈出院了，全家人都长吁了一口气。可是，一个更大的阴影像恶魔正向他们袭来。
过了半年，张虎身上突然发现无名血斑，身体乏力，持续低烧。开始家人以为是普通的感冒，但该用的药都用遍了，病情还是不见好转。且随着时间的推移，身上的血斑日渐增多。全家人为他治病倾尽了心力和财力，整日生活在焦虑和痛苦之中。2002年7月，张虎病情恶化再次住进县人民医院。经化验，医院认为其可能感染艾滋病毒，建议去河南艾滋病防治研究所鉴定。经送检张虎血清，省艾滋病病防治研究所鉴定张虎为艾滋病病毒感染者。同年9月24日，张虎因病情恶化带着满腹的委屈与牵挂在医院去世。
索赔 医院承担全责
突如其来的灾难压垮了张虎全家。一时间，左右四邻像躲瘟疫似的躲着他们。丧夫之痛和邻里的漠视使张虎的妻子冷花濒临崩溃。丈夫老实本分，每日里两点一线从不干越轨之事。痛定思痛，深知丈夫为人的冷花在亲属的帮助下，以张虎输血感染艾滋病为由要求医院赔偿医疗费等经济损失。双方协商未果诉诸法院。
庭审中，排除了张虎在外部和其他方面感染艾滋病毒的可能性。经查证医院备用血档案资料，为张虎提供血浆的供血者系37岁的无业男子，此人已于一年前不明原因地患病死亡。医院未能提供有效证明证实该血浆合格，又提供不出张虎不是在此输血感染艾滋病毒的证据。法院认定了张虎感染艾滋病主要原因是其因交通事故住院输血。因此，医院应负民事赔偿责任。经法庭调解，双方就赔偿数额自愿达成协议，由医院方面赔偿冷花因其丈夫张虎感染艾滋病的医疗、误工等各项费用共计3万余元，当庭一次性付清。至此，这起被当地群众传得沸沸扬扬的医疗纠纷案总算划上了圆满的句号。
灾难 殃及贤淑妻子
送走丈夫，了却官司。冷花带着两个尚未成年的孩子生活。
去年6月份，正带着一家老小在田间收麦的冷花突感腰间火辣辣地刺疼，一看竟出现大片带状疱疹。顿时，有一种不祥的预感，她很清楚艾滋病是可能通过性生活传播的。而在丈夫死亡前7年潜伏期内，她和丈夫是毫不知情的。顶着巨大的心理压力，她在妹妹的陪同下来到当地的卫生防疫站就诊，经抽血做排除HIV感染的检查，结论为HIVAb为阳性，冷花当即感到天旋地转、瘫软在地。后来，冷花便托人与医院方面协商赔偿事宜，但遭到院方拒绝。冷花第二次把这家医院告上了法庭。
当地县人民法院于去年7月4日受理此案，为保证检查结果的准确无误，遂按照艾滋病确证的要求对冷花采集了血样封存，即时送往河南省性病艾滋病防治研究所检验，结论为HIV-1型抗体阳性。
庭审 法院判医院担责
县人民法院经审理后认为：冷花虽没在中心医院接受过输血等治疗，但其丈夫张虎在该院输血，后感染艾滋病死亡。人体自感染艾滋病病毒至发病有一定的潜伏期。而艾滋病病毒除经输血感染外，性传播也是重要途径之一。冷花与张虎是合法夫妻，在张虎输血后没有出现艾滋病病症，没被确诊为艾滋病患者前的7年潜伏期内，其夫妻生活是合法合情的。他们不可能意识到一方已患有艾滋病，也不可能预防艾滋病传染而采取什么措施。而作为被告的医院，不能举证证明冷花的艾滋病是经其他途径感染，故冷花要求医院赔偿的请求，法院应予支持。今年6月21日，在法庭的主持下，冷花与医院方本着互谅互让的原则，达成赔付2.4万元的协议。至此，这起连环艾滋病感染纠纷案最终划上了圆满的句号。
法官说法：张伟（女，河南省南召县人民法院副院长） 本案是一个特殊的民事赔偿案。依据1998年6月19日最高人民法院审判委员会第995次会议通过的最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第23条、第30条“有证据证明持有证据的一方当事人，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立”。因为当事人住院的病历在医院，当事人无法提取，而医院有管理保存病人病历的优先条件，法院据此，适用了举证责任倒置原则。按照《民法》“谁主张，谁举证”的原则，被告县医院不能举出冷花丈夫不在其医院输血感染艾滋病的证据，也举不出冷花感染艾滋病病毒不是和其丈夫张虎在夫妻生活中所致，系其他途径感染所致的证据，因此，医院仍应对其连环感染承担赔偿责任。法院的判决是正确的。
|
