本报承德电(记者尉迟国利)由于医院诊断错误，术前诊断贲门癌无依据；因实施手术，导致了患者器官损失和功能障碍，医疗事故技术鉴定为二级丁等医疗事故，医方负完全责任。患者王先生就此将医院告上了法庭，要求法院判令医院向其支付173万余元的赔偿款及精神损失费(本报去年9月17日报道)。日前，承德市中级人民法院做出一审判决，由院方赔偿王先生医疗费、伤残生活补助费、鉴定费等各项费用，共计123万余元。
2005年5月18日，王先生所在的单位组织单位职工到承德市的一家医院体检。5月19日，在病理检验诊断没有做出的情况下，医院通知王先生，称需住院做手术。5月20日，主治大夫告知王先生的亲属王患的是贲门癌。而在王先生入院的当天，体检时所做出的病理报告单出来了，诊断为“食道贲门鳞状上皮增生”，并不能支持主治大夫所说的“贲门癌”的诊断。后王先生在医院主治大夫的陪同下，又到了承德市的另一家医院做电子胃镜检查，诊断结果为：1、食道息肉；2、浅表性胃炎。仍然不能支持“贲门癌”的诊断。但该医院在这种情况下，还是与患者家属签订了重大手术申请报告单，术前诊断为“贲门癌”。5月23日，医院为王先生施行了“贲门癌根治术”，在术中，探查证实贲门占位，不能排除恶性之可能。按诊疗常规，应中止手术，将肿物送病理检查，判断肿物是否属恶性，再决定是否进行手术。但医院方却在未送病理检查的情况下，为王先生行了食管、胃部分切除术。而术后将部分胃及食管送病理检查，结果却为：食道贲门组织慢性炎症改变，伴部分鳞状上皮轻度非典型增生。
由于贲门被切掉了，王先生睡觉时上身只能保持30度角以上的睡姿，平时不能弯腰，否则，胃中物就会从嘴中流出来，并且胃酸上返还会腐蚀食管，平时要长年吃抗胃酸的药物。并且这种痛苦将伴随着王先生的后半生。为了向医院讨个说法，2005年8月8日，王先生将医院告上了法庭。2006年2月13日，经承德市医学会鉴定，该医院“对患者术前的‘贲门癌’诊断错误，术前诊断贲门癌无依据”；患者无“左侧开胸探查、贲门癌切除术”的手术指征，因实施手术，导致了患者器官损失和功能障碍。最终专家组认为属于二级丁等医疗事故，医方负完全责任。
承德市中级人民法院在审理后认为，原告王先生到医院体检，被告在没有充分依据的情况下诊断患有贲门癌，系诊断错误。因实施手术，导致王先生器官损失(食管及胃部)和功能障碍，系对王先生健康权和人身权的侵害。承德市中级人民法院依据有关法规于日前做出一审判决：由医院赔偿王先生医疗费、伤残生活补助费、鉴定费等各项费用，共计123万余元。
