|
本报锦州消息（关树森特派锦州记者李国旭） 绥中县一医院的夜班值班医生，借故拖延患者最佳治疗时间，致使病人早已有病的右眼神经部分萎缩。昨日，绥中县法院接到葫芦岛市中院的重审裁定后，另行组成合议庭，审结了这起状告值班大夫不作为，耽误患者治疗时机，造成经济损失的故意伤害、附带民事赔偿案，值班大夫被判赔偿患者16857元。 中华人民共和国刑法》第13条、《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第8条一款、第17条、第25条之规定，法院判决被告张明无罪；被告人赔偿原告袁利经济损失16857元；驳回原告要求精神赔偿的请求。
1998年9月7日零时许，绥中县的袁利（化名）右眼旧病复发，视力突然下降至失明。袁利和父亲在赶往当地一家医院治疗时，路过五官科退休医生李某家，就进去看了一下，李医生检查认为：袁的视网膜中央动脉堵塞，并告知是急症，必须马上治疗！
随后他们来到当地的一家医院，当晚五官科值班大夫是张明（化名），当袁父请求为袁检查治疗时，张大夫说：“检查的眼镜坏了，暂时处理不了！”就这样，一口拒绝了袁家人的检查和治疗要求。袁的父亲苦苦哀求，张大夫才给开了血塞通、脉络宁、低分子右旋糖醇的处方，袁的父亲找值班护士为袁进行了静脉滴注。
虽然如此，袁利病情一直没有好转，右眼还是什么也看不到。
袁父想起了以前大夫曾给袁使用过的急救盒（内含亚硝酸异戊酯）效果挺好，就回去找张大夫要求再开一盒。可张大夫竟在处方上写了速效救心丸。当袁父发现不是急救盒时，又去找大夫，大夫在速效救心丸的后面加了括号，括号内写了“保健盒”三个字，致使袁使用的是速效救心丸，而不是急救盒中的药物——亚硝酸异戊酯。
1998年9月7日上午，经该医院五官科主任检查，诊断袁的病情是：右眼底Ａ堵塞，右眼视力数指2尺／眼前，左眼0.4。1999年1月12日，袁和父亲到北京同仁医院诊断，其病情是：右眼视网膜缺血性改变，右视神经部分萎缩。左屈光不正弱视。
该医疗纠纷发生后，经省、市、县三级医疗鉴定机构联合鉴定，不构成医疗事故。袁的家人不能接受这个结果，便将张医生和其所在医院告上了法庭，袁家人要求张医生承担一切民事和刑事责任。
经过当事人申请，法院委托山西省高级人民法院、葫芦岛市法医鉴定所，对袁利病后的右眼视力、右眼盲与在有效时间内未采取急救措施（未使用亚硝酸异戊酯）有无直接因果关系、身体损伤程度、身体伤残程度进行了司法鉴定。
最终得出的结论是，右眼盲与发病较短时间内是否使用亚硝酸异戊酯无必然因果关系，但与发病较短时间内值班大夫未采取综合抢救措施有一定关系；右眼单眼盲，其身体损伤程度为重伤；身体伤残程度为七级残。依照《
|
