|
时报讯 （记者 闫晓光） 患者呼吸衰竭，急需使用呼吸机，在得到患者家属同意自费使用后，医院却没有使用，患者死亡后，家属状告医院索赔18万。日前，越秀区法院审理认为，虽然医疗鉴定认为，该患者无论采取什么抢救方式，都不会有太大作用，不构成医疗事故，但使用呼吸机等措施总有更好的可能，据此，法院认为医院有不当判其赔偿家属3万元。
病人死后发现未用呼吸机
2004年11月16日11点35分，沙某因反复咳嗽、咯痰20年，入住广州市越秀区某医院，期间共住院18天，病情渐渐稳定。可是，12月4日下午，沙某接受药物注射时，突然面唇青紫，呼吸困难，医务人员对沙某采取抢救措施，并告知沙某家人，沙某急需使用呼吸机辅助呼吸，要求家属签署《知情同意书》，其中写明：“……家属同意自费使用呼吸机，费用至少3000元/日，签字为证”。患者家属随即在知情同意书上签名。但是，约25分钟后，12月4日晚上6点40分，沙某呼吸心跳停止，医院采取了心肺复苏措施，但抢救无效，而此时，沙某亲属发现，医院并未使用呼吸机。
不用是因医院担心没钱收？
为什么亲属同意，医院却不使用呼吸机？医院方面的解释是，沙某家庭贫困，一直是广州市慈善会的救助对象，所以，他们在沙某亲属签字同意后，又请示了慈善会，慈善会不同意给患者使用呼吸机治疗。而且之前，沙某的家属就多次表示不同意呼吸机抢救，直到当晚6点15分，患者家属才转变态度，强烈要求使用呼吸机，并同意自费，但此时患者的心跳、呼吸已经停止近30分钟，已经没有使用呼吸机的必要了。
沙某的家属却认为，医院就是怕他们拿不出治疗费，沙某的死是被医院给耽误的，一纸诉状将医院告上法庭，索赔死亡赔偿金等共计18万余元。
医疗鉴定不属医疗事故
此案在广州市越秀区法院开庭审理。医院有无过错，是否构成医疗事故自然成为庭审焦点。法院委托了广州市医学会进行医疗事故鉴定，鉴定组专家认为，医院的医疗行为没有违反规范，不构成医疗事故。
采取措施或有助 医院要赔
越秀区法院审理认为，法院认可医疗鉴定不属医疗事故的结论，但是，并不代表医院在诊治过程中完全没有过错。首先，法院查明医院有修改记录的行为，此举违反了《病历书写基本规范》等，证明医院在对沙某诊疗过程中存在不当之处；其次，在患者同意使用的情况下，医院仍未使用，从医学常识上分析，使用这些措施进行抢救的效果应会比不使用更好，对患者生命的维持或许会带来帮助。
因此，医院在抢救过程中有瑕疵，应该承担相应的民事赔偿责任，应适当的支付赔偿金给原告。法院于日前判决医院应一次性赔偿3万元。
|
