|
一起交通事故 两种诊断结果
当事人双方各执一词，对簿公堂
一次交通事故后，被撞的刘先生到一家三级甲等医院拍Ｘ光，检查结果为右侧肩关节未见异常，但次日，他到另一家正骨医院诊断，其结果却为右肩锁关节脱位，刘先生遂在该正骨医院住院治疗。后刘先生向交通事故的另一方张某索赔时，张某大呼冤枉，称事发当时由权威的三级甲等医院拍Ｘ光检查，已经证实刘先生的身体没有异常，而他次日又拿出不同的诊断结果进行索赔，有出猫腻之嫌。由于张某坚决不肯赔偿，于是双方对簿公堂。
法庭：原、被告双方各执一词 原告刘先生起诉认为，原告于２００２年９月１２日下午６时左右，驾驶二轮摩托车与被告发生碰撞，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，由原、被告负同等责任。
事故发生后，原告先后两次住院，并在家休假半年，期间共花去医疗费７０７２．７５元、误工损失费１３７１３．４２元、住院伙食补助费７８０元、护理费４４５．６４元、财产损失费１８７０元等各项费用合计２３８８１．８１元。事故经交警部门调解未果，因此，刘先生请求法院判令被告赔偿１１９４０．９０元，并负担本案诉讼费用。
被告张某则有自己的抗辩理由。他认为，自己与原告驾车互相避让时原告跌倒在地，两车没有发生碰撞，当时原告立即自行爬起，并未见任何痛苦的迹象，并且原告自行前往医院进行Ｘ光检查，结论为：右侧肩关节未见异常，由此可以证明交通事故没有造成原告的所谓“人身受伤”，而原告后来自行到正骨医院检查，开出两张医疗收费专用收据，时间均是２００２年９月１３日，但编号相差９１７位，合计金额仅为７７．３０元，不可能是右肩锁关节脱位。原告做手术后两个月，即行拆除术，也有违常规。原告说受伤在家休假半年也是编造的。另外，原告提供的正骨医院Ｘ光片不符合规定，并且原告没有经县级以上医院出具证明和没有经公安机关同意，擅自到正骨医院治疗，违反了《广东省道路交通事故处理规定》第１７条的有关规定，因此，原告的受伤和损失与交通事故没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。
焦点：两种诊断结果有无矛盾
由于两家医院有两种不同的诊断结果，并且当事人之间的意见分歧也很大，因此，蓬江区人民法院审理该案时做了一番调查取证。
经法院查实：２００２年９月１２日１８时１５分，原告刘先生驾驶二轮摩托车从胜利路往某加油站方向逆向行驶，途经某路段时，与被告张某驾驶的小客车发生碰撞，张某当时采取措施不当，导致二轮摩托车倒地，造成车辆损坏及人员受伤。
２００２年９月１７日，江门市公安交通管理局市区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原、被告各负事故的同等责任。原、被告不服，申请重新认定。２００３年１月１４日，江门市公安交通管理局作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。经调解未果，江门市公安交通管理局市区大队于２００３年６月４日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告遂向法院提起诉讼。
交通事故发生后，即２００２年９月１２日当晚，原告认为自己受了伤，自行到某医院（三级甲等）进行Ｘ光检查，诊断意见为：右肩关节未见异常。原告于次日又到某正骨医院检查治疗，经诊断为：因车祸致右肩锁关节脱位。原告于同年９月１５日至１０月７日在该院住院治疗，进行“关节切开复位螺纹钉内固定术”。同年１２月９日至１２日，原告再次入院治疗。原告因事故的损失有医疗费用７０７２．７５元，住院伙食补助费７５０元，误工费、护理费、车辆损失１８７０元等各项损失合共１４５３９．１７元。
另，经法院向江门市中心医院调查，证实人体“右侧肩关节”与“右肩锁关节”不属于同一部位，原、被告对该调查结果没有意见，法院判决：原告受伤的事实成立，应得到赔偿。在查明以上事实的基础上，蓬江区人民法院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门作出双方负同等责任的认定合理合法，法院予以认定。被告称没有发生车辆碰撞与事实不符，法院不予认定。２００２年９月１２日当晚某医院作出的“右肩关节未见异常”的诊断意见与次日某正骨医院作出的“因车祸致右肩锁关节脱位”的诊断意见并不矛盾，因为人体中“右侧肩关节”与“右肩锁关节”不属于同一部位，所以原告因交通事故致右肩锁关节脱位住院治疗是事实存在的，两者存在因果关系。
被告称原告没有受伤，未能提供充分证据证明，法院对此不予采纳。
由于原告发生交通事故后没有在某医院住院治疗，并不符合《广东省道路交通事故处理规定》第１７条“交通事故受伤者住院治疗的医药费用，应按公费医疗标准。伤者因伤势严重，需要到外地医疗的，应由当地县级以上医院出具证明，并经公安机关同意”的规定，所以被告称原告擅自到某正骨医院治疗违反了有关规定，没有法律依据，法院不予采纳。２００４年９月，蓬江区法院依法作出判决：鉴于原、被告在事故中共损失１４５３９．１７元，根据双方负同等责任的认定，原、被告应各负担７２６９．５９元。被告已支付７７３元，所以被告应支付６４９６．５９元给原告，但原告称误工费为１３７１３．４２元与事实不符，法院不予认定。
一审判决后，被告张某不服，向江门市中级人民法院提起上诉。２００５年７月二审法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。（黄海声 谭海明）
|
