法院：要不要自然生产，产妇有选择权
本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 钟铭） 尽管李女士曾经两次流产，尽管她入院时已经超过预产期10天，但市中级法院最终还是认为，要不要自然生产，产妇有选择权，医院方面未事先告知就是侵权。
2004年10月10日上午，怀孕41（周）＋2（天）的李女士入住厦门某医院。第二天上午11时左右，医院对李女士做了“人工破膜引产＋催产素引产”。
糟糕的是，引产前，医院方面没有先征求李女士及家属的意见。医生说，因为她是高危孕妇啊。
做了引产术，孩子还是生不出来。第二天，医院不得不对李女士采取剖宫生产。孩子是面世了，但李女士随后开始大出血，最后子宫动脉被结扎，总共花去了48190元的医疗费。
2005年10月27日，厦门市医学会作出鉴定，认为本病例不构成医疗事故。
近日，市中级法院告诉李女士及被告厦门某医院，尽管李女士是高危孕妇，但“尚有自然分娩的可能”，并不是非得“人工破膜引产＋催产素引产”。虽说本案不是医疗事故，但医院方面“显然”侵犯了李女士对自然分娩或引产分娩的知情权和选择权，违反了医疗常规，有明显过失。
市中级法院认为，医院方面应该退赔李女士医疗费。但是，从公平合理的角度出发，即使李女士正常分娩，也应花费一定的住院费用，这一费用法院确定为4248元，应该从退赔款中扣除。最终，市中级法院要求医院退赔李女士42649.55元。
