|
记者昨日从黄埔区法院获悉：2004年，24岁的陈某因临产入住一家医院，在剖腹产下一女孩后，她的双下肢却瘫痪了。从此，陈某一直住在医院里，并向医院提出索赔160多万元。但是，医院也以陈某欠其两年多的医疗费27万多元为由，将陈某诉至法院。这一医患双方矛盾重重的纠纷，经法官多次调解方才化解，陈某获15万元补偿。
产后瘫痪留院3年
2004年，年方24岁的陈某因临产入住黄埔某医院，做完剖腹产手术后，她的双下肢无感觉，至今无法站立和行走。如今，女儿已3岁多了，她还一直住在医院里。与医院多次协商未果后，陈某将医院告上法庭，请求判赔各项费用160多万元。
“陈某之所以出现这种情况，完全是因个体因素造成的麻醉意外，医院从人道角度出发，动员全院职工为她捐款，而且答应以后为她免费门诊治疗，可她就是赖在医院不走。”接到诉状的医院负责人说。该医院随即以违反医疗服务合同为由起诉陈某，诉请陈某支付两年多的医疗费27万余元，并就本案提交了“医疗事故鉴定申请书”。于委托市医学会进行相关鉴定之前，法官召集双方当事人进行庭前质证，陈某家人对医院提交的证据真实性一概不予确认。他们说，之前他们让医院给这些材料看看，医院不给，现在拿出来，他们不能肯定材料是真的。要是真实性没问题，之前医院没有必要躲藏着。
因医学专业性强，矛盾突出，法官的第一个念头是“先放一放再说”。后来，市医学会很快回函：“因患方对院方提交的证据不予确认，中止医疗事故鉴定”。接到该复函，法官尝试电话调解。然而，医院则打算强制将陈某搬离病房。经办法官严肃指出，医院在纠纷解决前不可采取类似的措施。
接受医院15万补偿
医院在调解开始时就抛出话来：“我们最多补偿10万元给陈某”。很显然，这与陈某诉请的160多万元标的相差甚远。多次商谈之后，陈某最终接受法官的意见，将价码降到18万元。听取陈某的反馈意见后，本部医院党组会议确定最高补偿额只能是15万元。
法官再次与陈某共同分析——如果坚持诉讼，获赔15万元的概率到底有多少？最终，陈某表示接受院方的条件。可是，院方必须协助其办理残疾证。对于这一附带要求，医院很快予以正面回复。
法院减免案件受理费
随即，医院郑重来电表示，他们只补偿15万元，陈某起诉医院的诉讼费医院不予承担。陈某起诉医院的标的高达160万元，案件受理费2万余元，如果这笔案件受理费由陈某负担，其实际获补偿额不足13万元。陈某坚决不同意作出让步。法官经向有关领导汇报后，法院同意按实际调处标的15万元计算案件受理费并减半收取，案件受理费确定为1650元。陈某获知减免案件受理费后，非常感动。
陈某和医院又在付款方式上各执己见。法官为此提出折中方案，即陈某先出具收条交由法院收执，待收到医院转账款项后，法院再将收条交给医院。陈某和医院当即赞同此方案。陈某主动将搬出医院的时间，提前到当日下午6时之前。
签收调解书的当天下午，法官接到医院打来的电话说，陈某已经平和地搬离了住院部。第三天上午，陈某也打来电话，告知补偿款已收到。
|
