王健华等五人诉王汝范继承纠纷案[1993]

原告：王健华，男，４８岁，职员，居住香港。     原告：王强华，男，５２岁，职工，居住上海。     原告：王绮华，女，４９岁，教师，居住上海。     原告：王舜华，女，４６岁，职工，居住上海。     原告：王友华，女，４３岁，无业，居住香港。     被告：王汝范，女，５８岁，离休教师，居住深圳。     第三人：王音，女，３５岁，教师，居住香港。     原告王健华、王强华、王绮华、王舜华、王友华因与被告王汝范和第三人王音发生继承纠纷，向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。     原告诉称：被告王汝范因看中被继承人王家宁的财产而与其结婚。婚后，被告经常虐待被继承人。被继承人生病时也不送医院治疗，任其在家中忍受痛苦。直至被继承人病危时，被告才通知原告王健华。当王健华接被继承人去香港治疗时，被告趁机从王健华处拿走被继承人存放在香港的保险箱上的钥匙，取走被继承人的现金、股票。在被继承人死亡后，被告又将被继承人婚前购置的４处房产占用或出租。当原告与其协商继承之事时，被告不予理睬，准备长期独占原告应得之财产。请求法院依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。     被告及第三人辩称：原告讼争之财产中，有被继承人王家宁生前赠与被告以及王家宁和第三人共同出资购置的房产，这部分财产不是王家宁的遗产。另外，王家宁在与被告结婚后，才归还婚前购房贷款，应视为用夫妻共同财产归还了个人贷款，应当在遗产中扣还。被告不反对原告作为第一顺序继承人继承王家宁的遗产。但是，各原告均具有赡养能力与条件，长期以来对王家宁没有承担过任何赡养义务，因此继承遗产时应当不分或少分。被告与王家宁登记结婚，在王家宁晚年与其共同生活，相依为命，相敬如宾，不仅应作为第一顺序继承人继承王家宁的遗产，依法还应多分。在王家宁晚年陷于孤独和潦倒之时，只有第三人出于人道主义每月给王家宁５００元港币作为生活费。被告与王家宁结婚后，第三人及其弟王鸣作为王家宁的继子女，承担了对王家宁的赡养义务，因此均应作为第一顺序继承人继承遗产。     深圳市南山区人民法院经审理查明：原告王健华、王强华、王绮华、王舜华、王友华均系被继承人王家宁与前妻的婚生子女。１９８９年７月，王家宁与被告王汝范再婚，婚后无子女。第三人王音及其弟王鸣，均是王汝范与前夫的婚生子女。王音于１９８６年７月迁至香港定居，王鸣于１９８９年２月去日本留学。１９９１年６月１日，王家宁在香港病故，因未留遗嘱，原告为与被告为分割遗产发生纠纷，诉至法院。 被继承人王家宁于１９８５年购买深圳市建设路德兴大厦第二座１６楼Ｄ单元房产一套，现价值港币２１０９０３元。１９８７年７月，王家宁购买深圳市人民南路海丰苑衡山阁第一栋１５楼Ｈ单元房产一套，现价值港币３１６０３１元，同年７月３０日把该房产一半产权通过公证赠与被告王汝范。１９８８年４月，王家宁与第三人王音共同贷款购买深圳市华侨城东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元房产一套，现价值港币１０１０９０７元，同时还购买东方花园别墅第二座二楼Ｅ单元房产一套，现价值港币１０３５１４６元，买房时贷款港币６０万元，已由王家宁和王音共同偿还。     被继承人王家宁与被告王汝范婚后居住在东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元，在此期间购置了三菱牌冷气机４台，珠江牌钢琴１架，日立牌２０英寸彩色电视机１台和电话机１部等家庭用具。东方花园别墅第二座二楼Ｅ单元房产从１９９１年３月１日至１９９２年１月３０日出租，每月租金港币４０００元，由王汝范收取。     深圳市南山区人民法院认为：原告王健华、王强华、王绮华、王舜华、王友华都是被继承人王家宁的亲生子女，被告王汝范是王家宁的妻子，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第十三条第一款的规定，均为王家宁的第一顺序继承人，有平等的继承权。原告所诉王汝范虐待王家宁，应丧失继承权的主张，以及王汝范提出原告不尽赡养义务，应当不分或少分遗产的主张，均因不能举出相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予支持。第三人和代替其弟王鸣要求作为王家宁的继子女继承遗产一节，因在王家宁与王汝范结婚前，２人就已去香港和日本居住，且没有足够证据证实２人与王家宁之间已形成扶养关系，依照继承法第十条第三款的规定，不能成为王家宁的继承人。     被告王汝范于１９８９年７月与被继承人王家宁结婚，婚后购置的冷气机、电话机、钢琴、彩色电视机等家庭用具和从１９９１年３月１日至同年６月１日出租房屋收取的租金，是夫妻关系存续期间所得的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定，应为夫妻共同财产，其中一半产权归王家宁所有。王汝范与王家宁结婚时间较短，婚后一直在家休息，没有从事经营性工作，没有收入。王家宁归还婚前买房的贷款时，是动用自己在香港帐户上的资金。这部分资金是王家宁的婚前个人财产，不能认为是夫妻共同财产。海丰苑衡山阁一栋１５楼Ｈ单元房产一套，王家宁购买后已将其中一半产权经过公证赠与王汝范，该赠与行为有效，王家宁只对另一半房产拥有所有权。东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元，第二座二楼Ｅ单元房产２套，均是王家宁与第三人王音共同出资购买，王家宁有一半产权。上述属王家宁所有的房产，均是王家宁婚前个人财产，共值港币１３９１９４５元。王家宁死后，这部分房产连同夫妻共同财产中属王家宁所有的财产，以及１９９１年６月１日王家 宁死亡后王汝范继续收取的房屋租金，是王家宁的遗产，应由５原告与被告继承。     被告王汝范在王家宁生前与其共同生活，直至王家宁死亡，依照继承法第十三条第三款的规定，可以多分遗产。据此，深圳市南山区人民法院在查清事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，对此案进行了调解。双方当事人于１９９２年３月３１日自愿达成如下协议：     一、座落于深圳市华侨城东方花园别墅第二座二楼Ｅ单元的房产１套，归第三人王音所有。     二、座落于深圳市建设路德兴大厦第二座６楼Ｄ单元和人民路海丰苑衡山阁１５楼Ｈ单元的房产２套，归被告王汝范所有。     三、座落于深圳市华侨城东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元的房产１套，归原告王健华、王强华、王绮华、王舜华、王友华共有。     四、三菱牌冷气机１台、日立牌２０英寸彩色电视机１台、出租东方花园别墅第二座二楼Ｅ单元所得租金以及被告王汝范与王家宁婚后所使用的日常生活物品，均归王汝范所有。三菱牌冷气机３台、电话机１部、珠江牌钢琴１架归原告王健华、王强华、王绮华、王舜华、王友华共有。     五、被继承人王家宁在香港的遗产和遗留的债务，双方当事人同意到香港有关部门请求处理。     案件受理费及财产评估费，原告、被告和第三人各负担三分之一。     （摘自《中华人民共和国最高人民法院公报  一九九三年第二期》）

编辑张早刚律师