这起离婚案的公房租赁权该如何处理？

李女与柯男结婚后向房地产管理部门租赁一套公房居住，1990年柯男因车祸致残，丧失部份劳动能力，生活难以自理。李女忙于工作，请保姆料理家务照顾孩子。不料柯男与保姆勾搭成奸，李女即起诉要求离婚。调解中，双方就诸多问题均已达成协议，唯对租赁的公房由谁续租产生争议。李女单位条件较好，申请住房未尝不可，但李女认为柯男不是人，要给予惩罚故此不让。     本案事实很清楚，造成家庭破裂的过错责任在柯男，李女要工作又要抚养孩子，本应将房子判由她居住，但柯男系残疾人经济来源不固定，生活难以自理，外出找房困难较大虽有过错，仍不失需要照顾的因素。故法院与李女单位联系将情况作了通报，取得了单位的支持，解决了李女的住房，李女也认识到柯男有错，不能一棍子打死，既然是非已经分清，也就不再坚持要住房。最终该房由柯男居住，李女由单位安排住房自觉搬出。取得了良好的社会效果。

编辑张早刚律师